Sobre Riquelme, Pellegrini, Basile y la mar en coche
¿Por qué será que algunos periodistas opinan sin saber?
Como es de público conocimiento, Juan Román Riquelme no es, ni será, tenido en cuenta para jugar en el Villarreal por el técnico chileno Manuel Pellegrini. Y al mismo tiempo, Alfio Basile, DT de la Selección Argentina, se contradice, rompe una regla que él mismo había impuesto y lo convoca, a pesar de su inactividad.
Los motivos que llevaron a Pellegrini a prescindir de Riquelme pueden ser variados. Sin embargo, sólo ellos dos saben por qué terminó así una relación que, hace dos años, era de un cariño notorio y visible, con el ingeniero organizando desde el banco y el volante como estratega dentro del campo de juego, que tocó su techo cuando ganaron la Copa Intertotó 2003 y llegaron a las semifinales de la Champions League 2006. De hecho, el DT elogia al volante cada vez que lo consultan sobre sus cualidades como futbolista, y Riquelme evita entrar en cualquier polémica y acata ser suplente.
Pero tratar de interceder en el conflicto e intentar meterle presión a Pellegrini tras las correctas actuaciones de Riquelme en los primeros partidos de las eliminatorias es ridículo, innecesario y hasta desubicado.
La tapa del Olé que ilustra este post, y que salió a la calle después del 2 a 0 a Chile con dos goles de Román de tiro libre, tiene un doble sentido absurdo y busca un conflicto en donde no debería ni meterse.
Para Pellegrini, Riquelme no está comprometido con el Villarreal. La entrega que tiene JR cada vez que juega con la casaca albiceleste (o con la de Boca, en la última Libertadores) no la tenía desde hace tiempo en el «Submarino amarillo». Y eso para Pellegrini es fundamental para lograr objetivos en común. De hecho, tan mal no le va al equipo sin JR: El fin de semana pasado le ganaron muy bien al Barcelona 3 a 1, y son escoltas, junto con el Valencia, a un punto del Real Madrid.
Manuel Pellegrini es un muy buen técnico y una excelente persona. Un señor con todas las letras, que supo realizar un destacable trabajo en su país (fue campeón de la Copa Interamericana 1994 y de la Copa Chile 1995 con la Universidad Católica) y en Ecuador (campeón de la Liga Ecuatoriana 1999, con la Liga Universitaria de Quito), antes de plasmar todos sus conocimientos en el fútbol argentino, y llevar a la cima a San Lorenzo de Almagro, equipo con el que logró el Clausura y la Copa Mercosur 2001, además de batir el record de partidos seguidos ganados (13), hasta hoy imbatible.
Como si fuera poco, Pellegrini se convirtió en 2003 en el DT de River, a quien también lo sacó campeón (Clausura 2003) y subcampeón de la Copa Mercosur del 2003, última final disputada por el conjunto millonario.
Así como ahora es Riquelme el cuestionado por el DT, en River también tuvo conflictos cno Fernando Cavenaghi, quien no se entrenaba a la par de sus compañeros y eso le molestaba al entrenandor, quien dejaba al 9 en el banco de suplentes. Claro que sucedía algo insostenible para Pellegrini: River no ganaba y, cada vez que entraba, Cavenaghi la metía y le «salvaba las papas», lo cual echaba por tierra cualquier intento de «reprimenda» para con el goleador.
De ese hecho el ingeniero aprendió, y ahora se las ingenió para armar un Villarreal sin Riquelme.
Y vaya si le está dando resultados…
Donde esta el villa ahora??? jajaj se te cayo la estanteria. Gallinas no hay que hablar antes de ganar los titulos. No aprenden mas!
Creo que Riquelme esta en la elitte de los jugadores, es un jugador como pocos quedan, o unico diria…y se que hay muchos jugadores en buen nivel hoy por hoy…pero yendo al caso de Pellegrini, cada uno sabe lo que hace…y a Pellegrini le esta yendo bien… pero lo que no entiendo es porque, ya que Riquelme no jugara mas en el Villarreal, no es vendido..creo que en ese sentido esta siendo castigado por los directivos del club.
Con respecto a Basile, estoy de acuerdo en la convocatoria de Roman ya que sin el se nota el juego desorganizado de Argentina que en esos casos cuesta tener el control de la pelota,lo cual es necesario para esta seleccion.
Diferente opiniones habra, y muchas en contra de la mia seguramente, pero no creo que por hoy Argentina tenga un mejor conductor que Riquelme… y no me vengan con Aimar o D’Alessandro…en todo caso creo que no le vendria mal una oportunidad a Montenegro
Fe de ratas 😉
Donde se lee: «…altura mucho mayor de la que por mérito…»
debió decir: «altura mucho mayor de la que por mérito le correspondería»
La empecinada puesta de ese excelente futbolista que es Riquelme en una altura mucho mayor de la que por mérito (habilidades deportivas y contracción al trabajo, que los «de afuera» sólo podemos juzgar eficientemente lo primero) es cosa que viene de muy lejos en el tiempo, casi del momento en que Pekerman lo empezó a incluir como titular en sus selecciones juveniles de AFA. Otros, Aimar por ejemplo, solían tener el rol más destacado para un buen observador, pero «la prensa del sistema» alababa las extraordinarias dotes de estratega de aquel Riquelme de dieciocho años, un 5 lenteja, muchas veces perdido en el medio campo, como si fuese Cruyff, Maradona o Pelé. Así pasaron los años, con Riquelme ya en Juniors Bosta como alevín de estrella, mejorando en muchos aspectos de su juego y manteniéndose irritantemente igual que antes en otros. Las alabanzas excesivas y palos injustos le han llegado por igual, aquí y en España, y creo haberte comentado algo más extenso al respecto en mi primer comentario aquí, hace varios meses. Pero, a lo que iba: cuando se inició, por razones que ellos sabrán, el conflicto entre Riquelme y el prócer Pellegrini, algunos trastornados llegaron a hablar del entrenador trasandino (ellos son los trasandinos, aunque no les guste) calificándolo de cosas tan impertinentes como «ingeniero pinochetista» y otras huevadas de bulto, tan sólo porque no incluía a su ídolo en la formación titular de un equipo chico (pero rico) de Spain. Así como hay gente a la que Román le habrá robado alguna novia o le deberá plata y por eso le ven defectos que no tiene o lo ven jugar mal cuando lo hace bien (actitud nada infrecuente en nuestra ecuánime prensa: un conocido relator de TV hizo eso en los años de Passarella con un conocido delantero de nuestra Selección mayor cuando su todavía hoy refuerte ex novia periodista fue vista tomando un café con el susodicho jugador, y empezó a declararlo culpable de todos los males del elenco argentino), hemos de reconocer que sus más pertinaces chupamedias son igualmente insoportables, supongo que también por amor o interés. Porque, como decís, cada vez que Pellegrini tiene que hablar de JRR como futbolista no deja de elogiar sus notables aptitudes técnicas. O sea, de lo que no se sabe nada se infiere, decía un lógico alemán del pasado siglo, ya que en boca cerrada no entran moscas. Muchos periodistas de nuestro querido país deberían aprenderlo de una buena vez. Y no sólo cuando se trata de Riquelme. Hay otros futbolistas, mejores y peores que el Capitán Frío, con los que desarrollan una prédica, a favor y en contra, tan análoga como destructiva (v.g.: Ortega, Messi y sigue la lista de futbolistas elogiados por sus defectos y criticados por sus virtudes; por si acaso, en nuestros hospitales y clínicas atienden oftalmólogos y neurólogos de primer nivel, y alguna gente de prensa e hinchas que le hacen caso podrían visitarlos más a menudo).
Basile me parece el técnico menos indicado para conducir una seleccion de la jerarquía de Argentina.
Es un tipo que «tiene códigos».
¿Tiene códigos? Sí, tiene códigos… cuasi mafiosos.
Si fueran un Tango, Grondona-Basile serían «Mala Yunta»
Saludos!!!
Santo
Es entendible lo de Pellegrini si él cree que Riquelme no tiene el compromiso necesario. Bielsa tampoco lo convocaba a la selección, y más allá de que no encajaba en su esquema, tal vez sería por cuestiones similares. Igual, según mi humilde opinión, me parece que Román merece un lugar en la Selección. El problemas es si lo hacemos imprescindible. Si es así, cuando falle, nos pasará lo que nos pasó en la final de la Copa América.
Pablo,
pretender que Olé ponga una tapa seria es ser un iluso total…
Saludos