Incomprensible

Según lo que denunció el diario Olé, los futbolistas del Lobo fueron amenazados por su propia barrabrava, para que vayan «para atrás» contra Boca, con el objetivo de no ayudar a Estudiantes.
Primera pregunta: ¿y si se esforzaban por ganarle el clásico y no perder 7 a 0 no era mejor?

Me sigo basando en las denuncias del Olé, en este caso sobre el tema de que alguien de River ofreció tres mil dólares por cabeza, en caso de que le ganen a Boca y, al enterarse de esto los barrabravas, pidieron dos mil dólares por cabeza PARA ELLOS.
Deducción: Es decir, que gane el Lobo y que ayude a Estudiantes pasaba a ser una anécdota si «los muchachos» cobraban dos luquitas verdes cada uno de parte de River.

Finalmente, los jugadores que le habrían dicho por lo bajo a periodistas del Olé que fueron amenazados por los barrabravas del club, niegan todo ante el Juez. Algo realmente incomprensible que me lleva a hacerme las siguientes preguntas, que le pido a alguna alma caritativa que me las responda.

Panorama 1: Si los jugadores de Gimnasia no querían ir para atrás, podrían haber aceptado la oferta de River de tres lucas por cabeza y después, cada uno, darle dos luquitas a sus barrabravas (por miedo o por lo que sea). De esta forma, de ganarle a Boca se hubieran hecho de una luca verde y hubieran ido bien al frente, como corresponde. ¿Por qué no lo hicieron?

Panorama 2: Si los jugadores de Gimnasia querían dejar en evidencia que fueron amenazados y que jugaron «a perder». ¿Por qué después se abren de piernas y declaran ante el Juez que nada de lo que se dijo en los medios pasó? Estuvieron ante un momento histórico del fútbol argentino y lo dejaron pasar. ¿Por qué?

Que alguien me responda estas preguntas por favor.