Justicia Callejera
Disculpen los asiduos visitantes de Dame Pelota, pero desde hace una semana que siento la necesidad de escribir sobre un tema no relacionado con el deporte.
El post de hoy está relacionado con el fallo del juicio por la causa Cromañon, donde murieron 194 personas.
Disculpen, pero no termino de comprender cómo funciona nuestra (supuesta) Justicia, y me han quedado varias preguntas sin respuesta, que quiero compartir con todos ustedes.
- Luego de una tragedia que culminó con 194 muertos, ¿cómo es posible que la pena máxima sea de 20 años de prisión?
- ¿Qué debería haber sucedido para que alguien sea condenado a cadena perpetua? ¿Tendría que haber muerto mil, cien mil personas?
- ¿Cómo se entiende que los integrantes del Grupo Calljeros hayan sido absueltos? ¿No forman parte de la cadena de irresponsabilidades que, unidas, desembocaron en el evitable incendio?
- Cualquiera que conozca a seguidores de los Callejeros es consciente de que uno de los comentarios post-recitales era «No sabés, encendimos 200 bengalas», o las que fueran. Más allá del show musical, la emotividad pasaba por saber cuántas «velas» se habían prendido, lo cual ya formaba parte de un sello distintivo de Callejeros. Entonces, ¿por qué ahora se escuchan versiones acerca de que Patricio Fontanet pedía que apaguen las bengalas, otras demostrando que él «es asmático» y que «le hace mal el humo». Patricio Fontanet y toda la banda Callejeros fomentaron, o al menos no cuestionaron, el uso y encendido de bengalas durante sus shows. Esto no quiere decir que no hayan intentado apagarlas esa noche fatídica, pero las cosas deben ser claras.
- ¿Por qué los padres de las víctimas deben soportar ver a la madre de Fontanet, haciéndoles el típico gestito de «Fuck You», tras la sentencia que dejaba libre (al menos judicialmente) a su hijo? ¿Acaso cree que ella ganó? ¿Acaso alguien ganó con esta sentencia?
- ¿Por qué los familiares de las víctimas debieron soportar celebraciones vía web de los fanáticos de Callejeros, tras el fallo que liberaba a sus ídolos musicales?
- A esos mismos fans, y a toda la sociedad argentina, ¿cómo nos caería que un grupo de iraníes saliera a celebrar un 18 de julio que no hay compatriotas suyos presos por la causa AMIA?
- ¿Por qué los Callejeros decidieron tocar, días antes del fallo?
- ¿Por qué la banda, aprovechando su poder de convocatoria ante sus fans no promovió un esperable y respetuoso llamado a silencio, pre y post fallo?
- ¿Por qué los fans de Callejeros celebran que sus ídolos hayan sido declarados inocentes? ¿Sienten que así ganaron algo? ¿No se dan cuenta de que acá perdimos todos, tanto aquella noche como ahora, con la sentencia?
- ¿Por qué Aníbal Ibarra, Jefe de Gobierno porteño cuando ocurrió Cromañon) pudo postularse otra vez a un cargo público?
- ¿Por qué los medios destacan que tras el fallo «Nadie va preso«, cuando es una situación casi habitual que hasta que la sentencia quede firme nadie queda preso, y que sólo se le exige que no abandonen el país?
- ¿Por qué la calle Bartolomé Mitre sigue cerrada al tránsito desde hace casi cinco años? ¿Acaso no es contraproducente que siga así? Los que toman por allí, ¿saben por qué está cerrado, o doblan una cuadra antes y se las rebuscan para retomar Mitre más adelante, puteando por la demora que sufrieron?
- Si se siguiera este mismo criterio, ¿serviría de algo que Pasteur estuviera cerrada desde el atentado a la AMIA? ¿se imaginan la zona de Ground Zero (donde estaban las Torres Gemelas) cerrada desde 2001? ¿Y si España clausuraba Atocha, a modo de homenaje? ¿Y si en Londres cancelaban una estación de subte tras los atentados? Tal vez esté equivocado, pero considero que la memoria y el recuerdo pasa por otro lado…
Como le dijo la madre de una víctima (que al poco tiempo falleció de cáncer) a Aníbal Ibarra en el Congreso: «Vos te querés matar porque le pudo haber tocado a cualquiera, pero te tocó a vos». Pasa exactamente por ahí el asunto.
Le pudo haber tocado a De la Rúa, o a «topadora» Domínguez, o a Carlos Grosso. Pero le tocó a Ibarra y debe pagar.
Le pudo haber tocado a cualquier otro organizador de eventos masivos. Pero le tocó a Omar Chabán y debe pagar.
Le pudo haber tocado a La 25 (que días antes del fatídico 30 de diciembre de 2004 tocó en Cromañón y experimentó un principio de incendio que fue sofocado), o a cualquier otra banda. Pero le tocó a Callejeros y debe pagar.
Se esperaba el fallo sobre el juicio por la tragedia de Cromañon con mucha ansiedad y con ánimos de Justicia.
Lamentablemente, como sucede en muchas otras ocasiones, una vez más los jueces miraron para otro lado y, en lugar de actuar como se debe y determinar una sentencia ejemplar en la cual todos los (i)rresponsables fueran presos con duras penas, se sacaron el tema de encima.
Levantaron el brazo, y leyeron la sentencia con los ojos semicerrados y mirando para otro lado.
Como los imbéciles inconscientes que prenden bengalas en lugares cerrados…
Pingback: Matías Paget : El rock de la cárcel
No capo para q alguien hubiese tenido condena perpetua tendria q haber sido distinta la muerte de esta gente , algo asi como q entre un loco con una ametralladora y cague a tiros a todos , esto fue una tragedia y los responsables son ibarra por corrupto , chaban por pelotudo e ignorante y los cabeza de termo q prendian las vengalas totalemente sacados en todos los shows sabiendo q habia muchas chances de que se quemara todo.
Excelente lo tuyo Pablo. Es una reflexión sin pelos en la lengua y totalmente verdadera. Cuando comparaste el festejo de Cromañon como si lo hubieran hecho los de Irán con la AMIA se me puso la piel de gallina. Además de que todo esto se explica con «estos es Argentina» la parte final, de la calle cortada lo demuestra más aún. También me gustó eso de: le podría haber tocado a cualquiera
Un saludo,
KUN
http://www.loquealfutbollegusta.blogspot.com
Coincido creo que en todo con Fernando. Me parece Pablo que, aunque lo critiquemos, a veces también caemos en el discurso de los «periodistas» al estilo Guillermo Andino. Poner a Chabán, a Ibarra en el ojo de la tormenta es un poco elegir el camino más facil a la hora de posicionarse. No digo que no tengan responsabilidad en lo que pasó. Pero hay una gran diferencia entre responsabilidad y culpa. Y la culpa de lo que pasó, lamentablemente, la tiene el o los salames que decidieron que era buena idea prender una bengala adentro de un lugar cerrado con una mediasombra en el techo. Es fácil ponerse del lado de las victimas de esta tragedia, es fácil fingir dolor «desde» el dolor de los familiares (no digo que sea lo que vos haces, pero es lo que hacen los medios, y el que se trague ese discurso me parece cuando menos cómplice) de los que murieron y de los que sobrevivieron. Digo que es fácil porque no requiere análisis alguno. Basta con verlos llorando, saber que perdieron un hijo, un hermano y entender que su reclamo viene desde lo más hondo de su dolor. Es hasta razonable. Pero no hay que quedarse en eso. Porque si no caemos en las marchas de Blumberg y del rabino Bergman sobre la inseguridad. Lo de Ibarra estuvo bien, pero fue una movida política más que un reclamo de justicia (excelente la reflexión de Fernando sobre la justicia). Además convengamos que ahora está Macri así que en ese sentido los porteños no mejoraron mucho. Chabán probablemente sea un gran responsable de lo que sucedió y recibió una condena bastante dura en mi opinión. Y Callejeros… se determinó que no eran parte de esa cadena de responsabilidades, podes estar de acuerdo o no. Lo que me sorprende es que ahora todos pretenden saber más que los fiscales que investigaron la causa.
El problema es que estamos discutiendo cosas que no tienen un carajo que ver con el problema. Si la mamá de Fontanet le hizo fuck you a los padres, si a Chabán le dan 20 años o cadena perpetua, si Ibarra se postula de nuevo o no, que los fans festejan y no respetan a los familiares… Inclusive si el Pato Fontanet va preso o no, no se va a dejar de morir gente por estas razones. Se va a dejar de morir gente cuando los pendejos oligofrénicos no puedan entrar con bengalas a los recitales.
Viejo, discutamos una nueva ley de espectáculos públicos, y veamos que se cumpla. Discutamos si es la policía la que tiene que encargarse de controlar que los pibes no entren con bengalas a esos lugares, y si van con bengalas no se las saquemos y los dejemos pasar y nada más, porque por un imbécil como ese pibe fue que se murieron las 193 personas. Discutamos que carajo hacían algunos nenes encerrados en el baño de Cromagnon porque los padres quería escuchar el recital… Porque sin un boludo se pone a hacer picadas con los amigos y atropella a un pendejo, la culpa no la tiene Renault por promocionar un auto rapidísimo (aunque ese tipo de propagandas bien podrían estar prohibidas), o la policía por tener esa zona liberada (nuevamente, no la culpa pero si una gran responsabilidad) sino esa manga de salames que se ponen a hacer picadas… no se si se entiende la idea.
Como bien dijeron más arriba, responsables hay muchísimos, pero no le esquivemos al bulto a lo que realmente importa porque discutiendo esas giladas le estamos haciendo el juego a los América Noticias, a los Telenoche y a todas esas escorias del periodismo.
Y por favor volvamos a hablar de Messi porque me deprimo.
No, es un chiste. Discutamos sobre esto.
Pingback: Fotografías, Cromagnon | No te pongas azul
Con el fallo de Cromañón nadie quedó conforme, coincido con que Fontanet al menos tendría que haber sido condenado, no solamente el manager, que era uno más en la banda, no se puede hacer el desentendido, como lo hizo duante todo el juicio, no tiene vergüenza, no se desentendió para seguir tocando y ganando plata, sacando provecho hasta del juicio en el que se encontraba procesado, él tiene tanta responsabilidad como Chabán, como Argañaraz, ya que era el Pato y no otro el que decidía dónde se iba a tocar, no nos engañemos!!! Ahora bien, ni Chabán, ni los músicos quisieron entrar esa fatídica noche a matar gente, ni Chabán abrió el boliche ni los músicos subieron al escenario a matar gente, por eso se los tendría que haber condenado por un delito culposo. Y la conducta de los funcionarios tendría que haber sido calificada como otro delito y no incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Juan Manuel, quisiera decirte que no importa cuántos muertos, no se mide así, así hubieran muerto diez o uno, era tambien una tragedia, y no le tienen que dar prisión perpetua por el número de muertos, no funciona así, lo importante es la intención, si vos querías o no producir la muerte de esas personas.
Y veo que nadie habla de los que tiraron las bengalas, ellos tambien son culpables, a quién se le ocurre tirar una bengala en un lugar cerrado?, no veo qe los fans de Callejeros digan una sola palabra sobre esos chicos que tiraron las bengalas y ocacionaron la tragedia, miran para otro lado, festejan que sus ídolos fueron absueltos, y tal vez, en undía no muy lejano, tengamos que volver a sufrir la pérdida de otros jóvenes,proque éstos, no reflexionaron, les da lo mismo, siguen al Pato, al grupo, tiran papelitos, festejam… y sus amigos muertos? y los otros fans muertos? no existieron? no les importa? parece que no, que están satisfechos con tirarle el fardo a Chabán, a la policái, a los funcionarios, y ellos osn unos angelitos… por favor!!!
Esa es la mayor hipocrecía, y como sigamos así, vamos a tener que sufrir otros cromañones, porque la gente no aprende, porque Callejeros no ha tenido la condena moral de sus fans, porque ellos siguieron tocando y ganando plata, sin importarle ni sus fans muertos, ni sus familiares, ni nada, para muestra, la madre de Fontanet, qué podemos esperar del hijo si la madre no le importa hacer ese gesto a los familiares, cuando escuchó la sentencia favorable a su hijo?
En fin, yo tambien soy abogada, y me irrita sobremanera la forma en que los medios llevaron adelante las noticias de este juicio, fueron los primeros en condenar a Chabán, y ahora dicen: van a seguir libres aunque están condenados!!!, y es así, pues la sentencia no está firme, y mientras no esté firme, sigue la presunción constitucional de Inocencia, aunque no nos guste, es uan garantía cosntitucional que no hay queperder de vista.
Pero claro, los chicos sólo escuchan Callejeros, pregunten sobre la Constitución y se quedarán mudos.
Esperemos que se haga Justicia, y no tratemos de aplicar el ojo por ojo, eso no es Justicia, eso es venganza, y la venganza no nos lleva a nada.
Nadie ni nada les devolverá a los padres a sus hijos, quienes además fueron a ver a sus ídolos porque quisieron.
Tratemos de que no vuelva a pasar.
Estoy completamente de acuerdo con Fernando.
No estoy de acuerdo con que, le podia pasar a cualquiera pero le paso a Callejeros. En el recital de «La 25» las condiciones eran las mismas en cuanto al boliche.
Los integrantes de la banda perdieron a sus familiares y amigos.
La banda «Las Pelotas» perdio mucha guita al tener que echarse para atras con un disco nuevo que iba a salir luego de Cromañon. La razón fue que la tapa era sus fans y en el medio un flaco con bengalas.
Como dijeron Cromañon fue un accidente, un desafortunado accidente donde cada uno tiene su grado de culpa. Ya sean los funcionarios que tenian el lugar habilitado, Chaban, dueño del lugar, consiente de las condiciones, poniendo un candado en la puerta de emergencias para que nadie se colara y para que los vecinos no escucharan debido a sus quejas. Algunos Policias y Bomberos que fueron negligentes. Pero Callejeros fue a tocar, fue hacer lo unico que sabe hacer, fueron a tocar como otro recital, al igual que «La 25» dos dias antes.
Prometo una respuesta más extensa, pero no podía ir a dormirme sin agradecer profundamente el respeto vertido en cada una de las opiniones, sobre todo las de Juan Manuel y la de Fernando (comentario 5), que son los que están más en desacuerdo con mi opinión.
El respeto mutuo es uno de los fuertes de Dame Pelota, así que muchas gracias por participar, por discernir, por discutir sanamente y por confrontar ideas, siempre evitando caer en el insulto gratuito y anónimo, sin transformar la libertad con libertinaje.
En unos días contestaré de manera más extensa.
Un saludo grande a todos.
Creo que todo lo que enuncias tiene una sola respuesta: la sociedad está enferma. ¿Acaso algo funciona bien?. Los dueños de boliches se preocuparon por tener todo en condiciones luego de la tragedia y los inspectores de controlar arduamente en lo días post Cromañon: hoy todo está como antes de esta fatídica noche: ni lugares que cumplan todas las normas ni funcionarios que las hagan cumplir. ¿O acaso no ven o se preguntan como se habilitan ciertos lugares?. Uno trata de hacer lo mejor posible desde el lugar que le toca pero, aunque suene triste, yo creo que este país no tiene arreglo.
Disculpen pero si bien no estoy de acuerdo con el mal gesto de la mama del pato…si estoy de acuerdo con q callejeros alla quedado libre…creo q aca la culpa no es de callejeros,ellos fueron a tocar como lo podria haberlo hecho cualkier otra banda…
Aca la culpa la tienen los funcionarios q habilitaron el boliche cuando este no estaba en condiciones y de los irresponsables q llevaron a sus hijos y los dejaron encerrados en el baño. Despues de lo q paso con cromañon a las pocas semanas salio un tarado a decir q habia llevado a su hijo al recital para enseñarle la «cultura»,me parece q ese comentario es de un pendejo y no de un padre…
Considero tammbien q nadie los obligo a ir,fueron xq kisieron…
Hola Pablo, suelo leerte pero no comentar.
Me parece que como bien dice el comentario más arriba, es una locura comparar un atentado con un accidente.
Yo creo que Cromañon es una perfecta radiografía de lo que es la Argentina.
Una suma de desinteligencias, desidias, «dalequevamo'» y cortoplacismo tal que el resultado era, como decís, inevitable.
También es un argentinismo clásico la sed de venganza, el «todos presos», el «nadie preso» de los medios mentirosos e irresponsables.
Yo soy abogado y veo a diario la irresponsabilidad con la que se manejan los medio de comunicación a la hora de hablar de la justicia. En realidad, el mismo término «justicia» es simplemente un concepto filosófico que no tiene definición universalmente aceptada. Las quejas de la sociedad argentina no pasan por la «justicia», sino por la falta de un sistema jurídico/judicial que haga valer y cumplir las leyes de nuestro estado de derecho.
¿Cómo hablar de «justicia» en un caso así? ¿Qué sería justo, la ley de Talión («ojo por ojo..»)? No hay justicia, no existe manera de que esta situación se torne «justa» para los involucrados.
Como siempre, es más fácil agarrársela con los molinos de viento.
Cromañon es una suma de irresponsabilidades de absolutamente TODOS los sectores involucrados. Estado, organizadores, ciudadanos, absolutamente todos hicieron todo mal. Sin embargo, hay una necesidad (creo yo que mediáticamente inflada) de linchar a Chaban, el «verdadero responsable», el «Hitler del rock». Chaban es un perejil, un hijo de puta más en un país de sinvergüenzas.
Ojalá esta sociedad podrida y confundida, sedada por los medios, que no tiene idea de dónde está parada, de su poder, de sus fortalezas y debilidades, pueda sacar algo de esta TRAGEDIA. Ni holocausto ni masacre ni atentado, Cromañon es la tragedia de la República Argentina.
Por último, Pablo, me extraña sobremanera leerte atacar a la banda. Caerles a estos músicos es el equivalente a imputar penalmente a Los Redonditos de Ricota por todos los «puntazos» que solían ocurrir en ocasión de sus recitales (ya que no los condenaron, obligación que sí ponés en cabeza de Callejeros y los condenas en base a ella). Sería como enjuiciar a todos los equipos de fútbol en cuyos eventos deportivos muere gente, salvo que salgan a la cancha con una bandera contra la violencia. Creo que se entiende el punto. Poco importa que digan «sí» o «no» a las bengalas.
Las bengalas no matan a nadie, una sociedad podrida sí.
El error es tropezarse con una piedra y enojarse con la piedra.
Saludos y me gustaría saber qué pensás de todo esto.
Fernando
Porque? preguntas?
Y porque es la Argentina, por eso pibe.
Muy buen artículo, tenés facilidad para conmover al lector, tenés muy buena llegada. Te felicito.
El caso la verdad es una desilusión o no sé si tanto, porque creo que todos ya nos imaginábamos que esto iba a terminar más o menos así.
Había mucho lobby para la libertad de Callejeros, aún hoy recuerdo un audio de una entrevista que le hizo Juan Di Natale en la Rock&Pop a Fontanet, y hablaban sobre un recital, y Juan le decía más o menos asi «estuvo bueno, mucha bengala no?» y Fontanet respondía «sí, muy buena, muchísima bengala», o sea, no se la den de inocentes, fomentaron el uso de bengalas, que cuando vieron que todo se prendía fuego se cagaron de miedo es otra cosa.
Disculpen los asiduos visitantes de Dame Pelota, pero desde hace una semana que siento la necesidad de escribir sobre un tema no relacionado con el deporte.
El post de hoy está relacionado con el fallo del juicio por la causa Cromañon, donde murieron 194 personas.
Disculpen, pero no termino de comprender cómo funciona nuestra (supuesta) Justicia, y me han quedado varias preguntas sin respuesta, que quiero compartir con todos ustedes.
Luego de una tragedia que culminó con 194 muertos, ¿cómo es posible que la pena máxima sea de 20 años de prisión?
Las penas se dictan en base a la culpa de los hechos, no en base a la cantidad de muertos. En un tsunami, tendríamos que darle silla eléctrica a alguien, solo porque murieron 100 000 personas? Más allá de que comparta o no tu opinió sobre la culpabilidad de Callejeros, tu razonamiento es erróneo.
¿Qué debería haber sucedido para que alguien sea condenado a cadena perpetua? ¿Tendría que haber muerto mil, cien mil personas?
Te respondo lo mismo que antes
¿Cómo se entiende que los integrantes del Grupo Calljeros hayan sido absueltos? ¿No forman parte de la cadena de irresponsabilidades que, unidas, desembocaron en el evitable incendio?
Claramente a la justicia le pareció que no eran todos partes de una «cadena», sino que algunos tenían unas funciones y otros no. Rasgarse las vestiduras por la cantidad de muertos y pedir la horca para todos los que hayan tenido algo que ver, como piden vos y muchos padres, no solo no es hacer justicia sino que es una necedad.
Cualquiera que conozca a seguidores de los Callejeros es consciente de que uno de los comentarios post-recitales era “No sabés, encendimos 200 bengalas”, o las que fueran. Más allá del show musical, la emotividad pasaba por saber cuántas “velas” se habían prendido, lo cual ya formaba parte de un sello distintivo de Callejeros. Entonces, ¿por qué ahora se escuchan versiones acerca de que Patricio Fontanet pedía que apaguen las bengalas, otras demostrando que él “es asmático” y que “le hace mal el humo”. Patricio Fontanet y toda la banda Callejeros fomentaron, o al menos no cuestionaron, el uso y encendido de bengalas durante sus shows. Esto no quiere decir que no hayan intentado apagarlas esa noche fatídica, pero las cosas deben ser claras.
No comparto. Personalmente conozco 3 personas que asistían a recitales de Callejeros en ese entonces, una de ellas es mi primo. La «emotividad» no pasaba por las bengalas para nada, de hecho nunca prendieron ninguna, y eso que se ubicaban adelante, bien cerca del escenario. La emotividad era ir a ver a la banda, y aunque un par de bengalas te den la sensación de que todo el público las tiene prendidas, hay 4900 personas más en el show que no las prendieron. Tu comentario es subjetivo y arbitrario.
¿Por qué los padres de las víctimas deben soportar ver a la madre de Fontanet, haciéndoles el típico gestito de “Fuck You”, tras la sentencia que dejaba libre (al menos judicialmente) a su hijo? ¿Acaso cree que ella ganó? ¿Acaso alguien ganó con esta sentencia?
Te respondo con otra pregunta; ¿por qué algunos padres de las víctimas pueden insultar y arrojar objetos contundentes a cuanta persona se les oponga a su venganza sanguinaria? Claro, hay que perdonarlos porque se les murió un familiar. A la madre de Fontanet se le murió la nuera y un millar de conocidos y amigos. Y con la sentencia ganó la libertad de su hijo, en mi opinión justa, pero no me importa que opines como yo, no trato de convencerte.
¿Por qué los familiares de las víctimas debieron soportar celebraciones vía web de los fanáticos de Callejeros, tras el fallo que liberaba a sus ídolos musicales?
Porque si para vos alguien es inocente, festejarías de que se salve de 18 años de prisión. No me digas que no, no te creo. Y el festejo explícito, que comparto no es lo más adecuado, es una represalia al extremo abuso de derechos de los familiares de las víctimas, cuya conducta (la de algunos) es irracional, desmedida e ilegal. Y es mi opinión (no es necesario que la compartas) que si le hubieran dado cadena perpetua a TODOS como insinúas vos, los padres hubieran festejado como en un carnaval carioca, puesto que algunos son increiblemente maleducados.
A esos mismos fans, y a toda la sociedad argentina, ¿cómo nos caería que un grupo de iraníes saliera a celebrar un 18 de julio que no hay compatriotas suyos presos por la causa AMIA?
Esta pregunta es ridícula, no merece ni respuesta. Comparar un atentado con un accidente me parece una pésima y tendenciosa comparación.
¿Por qué los Callejeros decidieron tocar, días antes del fallo?
Porque están en su derecho, porque tal vez iba a ser la última vez que tocaran en 20 años, porque es lo que más les gusta hacer, por respeto a sus fans, porque no tienen que pedirte permiso ni a vos ni a los padres, etc
¿Por qué la banda, aprovechando su poder de convocatoria ante sus fans no promovió un esperable y respetuoso llamado a silencio, pre y post fallo?
Idem antes
¿Por qué los fans de Callejeros celebran que sus ídolos hayan sido declarados inocentes? ¿Sienten que así ganaron algo? ¿No se dan cuenta de que acá perdimos todos, tanto aquella noche como ahora, con la sentencia?
«Perdimos todos». Sos bastante demagogo. Además generalizas muy argentinamente. Me gusta mucho la música de Callejeros, y al igual que mucha gente en mi condición, no salí con banderas ni bombos a ninguna calle a festejar.
¿Por qué Aníbal Ibarra, Jefe de Gobierno porteño cuando ocurrió Cromañon) pudo postularse otra vez a un cargo público?
Porque la constitución se lo permite. Podés no votarlo si no te gusta.
¿Por qué los medios destacan que tras el fallo “Nadie va preso“, cuando es una situación casi habitual que hasta que la sentencia quede firme nadie queda preso, y que sólo se le exige que no abandonen el país?
Coincido con vos. Porque la mayoría de los medios no informan, sino que desinforman.
¿Por qué la calle Bartolomé Mitre sigue cerrada al tránsito desde hace casi cinco años? ¿Acaso no es contraproducente que siga así? Los que toman por allí, ¿saben por qué está cerrado, o doblan una cuadra antes y se las rebuscan para retomar Mitre más adelante, puteando por la demora que sufrieron?
Opino igual que vos.
Si se siguiera este mismo criterio, ¿serviría de algo que Pasteur estuviera cerrada desde el atentado a la AMIA? ¿se imaginan la zona de Ground Zero (donde estaban las Torres Gemelas) cerrada desde 2001? ¿Y si España clausuraba Atocha, a modo de homenaje? ¿Y si en Londres cancelaban una estación de subte tras los atentados? Tal vez esté equivocado, pero considero que la memoria y el recuerdo pasa por otro lado…
Opino igual que vos.
Cuántas preguntas y cuán pocas respuestas…
Es todo muy triste.